100 ग्राम का फैसला: पेरिस की तराजू पर चढ़ी थी एक पूरी व्यवस्था

पेरिस के ग्रैंड पले डी'एस्पोर्ट-8 में उस सुबह तराजू ने जो चीख निकाली, वह 100 ग्राम की नहीं थी। वह एक प्रशासनिक चेन थी, जिसके हर जोड़ पर किसी न किसी का हस्ताक्षर था — और उनमें से कोई भी वज़न नहीं तोल रहा था। मुझे वाइनिश फोगाट के अयोग्य ठहराए जाने का दिन आज भी किसी मामले की फाइल की तरह याद है। दोपहर तक खबरों में यह एक हार बन चुकी थी। शाम तक यह एक शिकायत बन गई। दोनों में से कोई भी सही नहीं था। जो हुआ, वह एक प्रक्रिया का अंत था — और प्रक्रिया, खेल में, कभी इस क्रम में नहीं टूटती। हर बड़ा विस्फोट किसी छोटे नियम के टकराने से आता है, किसी एक क्षण यूटर्न से नहीं। इसलिए पहले वह दस्तावेज़ मेज़ पर रखना ज़रूरी है जो सबसे कम चर्चा में रहा: यूनाइटेड वर्ल्ड रेसलिंग के टूर्नामेंट नियम। मैच-डे तौल का नियम यह नहीं कहता कि "वज़न श्रेणी में रहें"। वह कहता है कि एथलीट को उसी सुबह, उसी निर्धारित दिनचर्या के भीतर, अपने घोषित वर्ग में तोलना जाएगा — एक बार। पकड़े जा सकने योग्य सहनशीलता का दरवाज़ा खुला नहीं है। बड़े रेसलिंग इवेंट में मैच के दिन तौल होती है, निकाला हुआ पसीना और घटाया हुआ वज़न उसी सुबह तय हो जाता है, और राष्ट्रीय महासंघ के साथ जो टीम स्टाफ मौजूद होता है, उसकी ज़िम्मेदारी सिर्फ बाउट्स की तैयारी नहीं, वज़न-प्रबंधन का घोषित दायित्व भी है। नियम में यह शब्द है — प्रतिनिधि। जिस दस्तखत से खिलाड़ी प्रवेश करता है, उसी दस्तखत से उसका वज़न भी लिखा जाता है। इसका मतलब साफ है। बोर्ड पर नंबर जो दिखा, वह सिर्फ वाइनिश का वज़न नहीं था। वह उस पूरी व्यवस्था का सामूहिक वज़न था, जिसमें वेट कटिंग का उन्हीं लेखकों द्वारा किया गया एक चार्ट, एक मापने वाला कैलिब्रेटेड पैमाना, एक टीम डॉक्टर, एक कोच और एक टीम अधिकारी शामिल थे। किसी ने 100 ग्राम की कमी नहीं की। व्यवस्था ने 100 ग्राम की कमी को रोकने के लिए अपना क्लिपबोर्ड नहीं खोला। अखाड़े से आने वाला कोई भी पहलवान जानता है कि वज़न उतारना एक अनुशासन है, लेकिन वज़न बनाए रखना एक कार्यालय होता है। अखाड़े में जिसे गुरु तय करता था — कितना दूध, कितना स्नान, कितना लंघन — वह चीज़ आज एक सहयोगी का स्प्रेडशीट बन चुकी है, या होनी चाहिए। अगर वह सहयोगी सही काम कर रहा होता तो टूर्नामेंट के चौथे दिन तौल से पहले ही एक सुबह भार तोल लिया जाता और वाइनिश को तीन-चार सौ ग्राम का सुरक्षा-कवच पहनाया जाता। यह ज्ञान किसी भी आधुनिक वेट-मैनेजमेंट टीम को पता होता है: टकराव का वज़न नहीं, सुरक्षा का वज़न माप जाता है। जिस दिन यह बात नहीं मापी गई, उस दिन विफलता खिलाड़ी की मांसपेशी में हुई, लेकिन उसका पता टीम स्टाफ के लॉगबुक में दर्ज होना चाहिए। वह लॉगबुक मेरे पास नहीं है। इसलिए मैं यह नहीं कहूंगा कि "किसी ने मापा नहीं"। मैं यह कहूंगा कि मैंने 100 ग्राम की इस खाई को रिकॉर्ड में नहीं खोदा, और जब तक कोई रिकॉर्ड मेज़ पर नहीं आता, खाई का दोष किसी एक के गले में नहीं डाला जा सकता। वह दिन की और बात है। इस पूरे प्रकरण में अमेरिकी पत्रकारों ने एक बात सही पकड़ी थी — कि यह कहानी सिर्फ एक पहलवान का दुख नहीं। पर उन्होंने उससे आगे का सवाल नहीं पूछा। सवाल यह है: जब नियम स्पष्ट हो, तो भी शिखर के एथलीट को उन नियमों की रस्सी तक पहुंचने से पहले ही क्यों रोकना पड़ता है? जवाब व्यवस्था के ढांचे में है। भारत में वेट-कटिंग का काम केंद्रीकृत सहयोगी नेटवर्क द्वारा नहीं, राज्य आधारित अलग-अलग चिकित्सकीय इकाइयों द्वारा होता है। कोई नहीं जानता कि दूसरे त्रैमासिक में 68 किलो वर्ग का प्रतिनिधि किस चार्ट पर चल रहा है, क्योंकि चार्ट राष्ट्रीय स्तर पर जमा ही नहीं होते। यह एक ऑडिटिंग की खाई है, और इससे कई बार खिलाड़ी गिरता है। यह मेरी सबसे ठंडी टिप्पणी है: इस प्रकरण में सबसे बड़ी पराजय फोगाट की नहीं, वेट-मैनेजमेंट प्रोटोकॉल की है। और वह प्रोटोकॉल अपने आप नहीं सुधरेगा, क्योंकि उसमें हस्ताक्षर करने वाले ही वही लोग हैं जो फेडरेशन के चुनाव आयोग बैठाते हैं। आगे की बात कड़वी है। भारतीय कुश्ती में अगले चार सीज़न में जो बड़ा फैसला आएगा, वह आने से पहले हमें दो चीज़ें चाहिए — सेंट्रलाइज़्ड मेडिकल रजिस्ट्री और अनुबंधित वेट-कट ट्रैकिंग। दोनों महंगे नहीं हैं। दोनों को लागू करने के लिए केवल इच्छा चाहिए। और इच्छा, जैसा कि मैंने उम्र भर देखा है, सबसे अनुपलब्ध वस्तु होती है — राष्ट्रीय महासंघों के प्रस्तावों की अलमारियों में।